İsrail Tartışmaları Eurovision’un Geleceğini Belirleyebilir

Avusturya’nın geçtiğimiz Mayıs ayında Eurovision Şarkı Yarışması’nı kazanarak, bu yılki etkinliğe ev sahipliği yapma hakkını elde etmesinin ardından, BBC’de yarışmayı yorumlayan Graham Norton, organizatörlerin gelecek yıl finali Tel Aviv’de yapmayacakları için rahat bir nefes aldığını ifade etti.

Yarışma öncesinde, İsrail karşıtı protestoların sayısında belirgin bir artış gözlemlendi. Finalin gerçekleştirildiği İsviçre’nin Basel kentinde, yüzlerce kişi Filistin bayraklarıyla bir gösteri düzenledi. Protestocular, Gazze’deki olaylara dikkat çekmek amacıyla kendilerini kanı simgeleyen kırmızı renge boyadı.

Final sırasında, İsrailli sanatçı Yuval Raphael’in sahneye çıkmaya çalışan iki kişi tarafından hedef alındığı ve Eurovision ekibinden birine boya fırlatıldığı bir protesto gerçekleşti. Basel’deki atmosfer, yıllardır takip ettiğim Eurovision tarihindeki en gergin anlardan biriydi. Seyirciler, sonuçları beklerken dua ediyor, bazıları ise gözyaşlarına hakim olamıyordu.

Kalabalığın büyük bir kısmı, İsrail’in kazanmasını istemiyor gibiydi; ancak halk oylaması farklı bir tablo ortaya koydu. Resmi jüri üyelerinden orta seviye puanlar alan Yuval Raphael, halk oylamasında diğer tüm katılımcıları geride bıraktı. Final sonrasında birçok yayıncı, İsrail’in bu kadar yüksek puan almasını sorguladı. Yayıncılar, İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu ve hükümete ait sosyal medya hesaplarının, yarışmanın izin verdiği maksimum sayıda, yani 20 kez, oy verilmesi çağrısında bulunduğunu belirtti.

Bu durum, İsrail temsilcisi Raphael’e yönelik yaygın bir halk desteğinden ziyade, İsrail’e olabildiğince fazla oy verilmesinin bir sonucu olarak değerlendirildi. İsrail hükümeti ise bu süreçte küresel bir karalama kampanyasıyla karşı karşıya olduklarını savundu. Eurovision yayıncılarından bazıları, oylama sisteminin yeniden gözden geçirilmesini talep etti. Flaman kamu yayıncısı VRT, izleyicilerin ve dinleyicilerin görüşlerinin adil bir yansımasını sağlamak için yıllardır uygulanan oylama sisteminin gözden geçirilmesi gerektiğini vurguladı.

Etkinliği düzenleyen Avrupa Yayın Birliği (EBU) ise oylamanın bağımsız bir şekilde denetlendiğini ve doğrulandığını açıkladı. Ayrıca, maksimum 20 kez bir adaya oy vermenin nihai sonucu orantısız bir şekilde etkilediğine dair hiçbir kanıt bulunmadığını belirterek, sonuçların geçerli olduğunu ifade etti. 1973 yılında yarışmaya katılmaya başlayan İsrail, bu yıl beşinci kez kazanma eşiğine gelmesiyle birlikte Eurovision oylaması üzerindeki jeopolitik etkilerle ilgili tartışmalar yeniden alevlendi.

Yarışma Tarihindeki En Büyük Boykot

Eurovision Şarkı Yarışması, 70 yıllık tarihindeki en büyük boykotla karşı karşıya. İspanya, İrlanda, Hollanda, İzlanda ve Slovenya, İsrail’in katılımı nedeniyle bu haftaki yarışmadan çekildi. Ülkelerin çekilme nedenleri farklılık gösteriyor ve her zaman açıkça belirtilmiyor. Bazıları, İsrail’in Gazze’ye yönelik askeri saldırılarını protesto etmek amacıyla 2026 yarışmasını boykot ettiklerini açıkladı.

Hamas’ın 7 Ekim 2023 tarihinde 1.200 kişiyi öldüren saldırısı sonrası, İsrail karşılık olarak Gazze’de geniş çaplı bir saldırı başlattı. Bazı yayıncılar, İsrail hükümetini soykırım yapmakla da suçladı; ancak İsrail bu iddiaları şiddetle reddediyor. Boykot eden yayıncıların çoğunun hükümet politikalarıyla büyük ölçüde aynı doğrultuda olması dikkat çekiyor. Geçtiğimiz ay, İspanya, Slovenya ve İrlanda’dan politikacılar, Avrupa Birliği’ni İsrail ile olan ticaret ilişkilerini askıya almaya zorlamaya çalıştı; ancak bu çabalar başarılı olamadı.

Yayıncılar, kendi bağımsız kararlarını verdiklerini ısrarla belirtiyor. Gazze harekâtının başlamasıyla birlikte bazı yayıncılar, İsrail’in yarışmaya katılımı ile ilgili endişelerini kamuoyuna duyurdular; ancak hiçbiri 2024 veya 2025 yarışmalarından çekilmedi. Boykot çağrıları artarken, İsrail Kültür ve Spor Bakanı Miki Zohar, Eurovision’un siyasi bir platform olmadığını, müzik, kültür ve uluslararası kardeşliğin bir kutlaması olduğunu ifade etti. Bakan, olası bir boykotu ‘utanç verici ve ikiyüzlü’ olarak nitelendirdi.

Siyaset, Eurovision tarihindeki oylamaların merkezinde her zaman var olmuştur. Yakın ilişkiler içinde olan ülkeler, halk oylamasında sıkça birbirlerine puan vermektedir. Ancak bazı yayıncılar, EBU’nun geçen yılki oylamanın adil olduğunu söylemesine rağmen, Eurovision’un gerçek bir pop müzik yarışması olmasının imkansız hale geldiğine inanmaktadır. Bunun gerekçesi olarak, İsrail’in yarışmaya katılımını ve tartışmalı oylama sistemini göstermektedirler. Geçen yıl yaşananların etkisi o kadar büyük oldu ki, savaş halindeki hiçbir ülkenin yarışmaya katılmaması gerektiğini savunanlar bile ortaya çıkmaya başladı.

Peki, dünyanın en çok izlenen eğlence programı olan Eurovision’un kuralları yeniden yazılmalı mı? Yoksa bu, daha fazla sorun yaratma riskini mi taşır? Eurovision aslında hükümetler arasında bir yarışma değildir. İngiltere’de BBC dahil olmak üzere kamu yayıncılarından oluşan Avrupa Yayın Birliği (EBU) üyeleri bu yarışmaya katılmaktadır. Yıllar içinde EBU üyeliği Avrupa’nın ötesine yayıldı. Yarışmanın sloganı ‘müziğin birleştiriciliği’ olmuştur. Mevcut boykot, İsrail’in katılımına karşı bağımsız yayıncıların aldığı bir karardır; ancak Eurovision tarihinde hiçbir zaman tamamen siyasetten bağımsız olmamıştır.

EBU, yarışmanın temel değerlerini ‘evrensellik, kapsayıcılık ve çeşitliliği kutlama’ olarak belirlemiş ve bu değerlerin katılımcı ülkelerle buluşmasını amaçladığını savunmuştur. ‘Savaş Sonrası Avrupa ve Eurovision Şarkı Yarışması’ kitabının yazarı Dr. Dean Vuletic, tarihsel olarak bazı ülkelerin yarışmayı bir platform olarak kullandığını belirtmektedir. Bazıları Eurovision’u uluslararası izolasyonlarını sona erdirmenin veya Batı yanlısı kimliklerini göstermenin bir yolu olarak kullanmıştır. 1961’de Franco İspanya’sı ve Tito’nun Yugoslavya’sının katılımlarını ilk örnekler olarak gösteriyor. Yugoslavya, Soğuk Savaş döneminde ‘tarafsız olduğu için’ yarışmaya katılan tek Doğu Avrupa ülkesi olmuştur.

Ülkeler arasındaki çatışmalar daha önce de Eurovision’a yansımıştır. Ancak sonuçlar genellikle geçici ve bölgesel olarak sınırlı kalmıştır. 1975’te Yunanistan, Türkiye’nin Kıbrıs’ı işgali nedeniyle yarışmayı boykot etti. Ertesi yıl Türkiye yarışmaya katılmadı. 2012 yılında da Ermenistan, Dağlık Karabağ’daki çatışma nedeniyle Azerbaycan’a katılmayı reddetti. Lübnan 2005 yılında yarışmaya katılacaktı; ancak ülke yasaları, İsrail’in yarışma performansını yayınlamayı neredeyse imkânsız hale getirdiği için başvurusunu geri çekti. EBU, Lübnan’ın tüm gösteriyi yayınlaması gerektiğini açıklamıştı. Fas’ın katıldığı tek yıl 1980’di; o yıl İsrail yarışmaya katılmamıştı. Fas’ın katılımının arkasında bu durumun olduğu yaygın olarak kabul edilmektedir.

Bu yılki boykot, EBU’nun jeopolitik gelişmelerin yarışmayı gölgede bırakmasını engelleyip engelleyemeyeceği konusunda daha geniş bir soru ortaya çıkarmaktadır. Slovenya’nın kamu yayıncısı RTV’nin yönetim kurulu başkanı Natalija Goršcak, ‘Eurovision hayranlarından İsrail ile aynı sahnede olmamamız gerektiğini söyleyen birçok tepki mesajı aldık’ dedi. ‘Kamu yayıncısı olarak ahlaki duruşumuz barış için mücadele etmek olmalıdır’ diye ekledi. İzlanda yayın kuruluşu RÚV, boykot kararı öncesinde hem İsrail kamu yayıncısının hem de hükümetinin eylemleri hakkında ‘ciddi şüpheleri’ olduğunu açıkladı. Hollandalı yayın kuruluşu Avrotros ise 2025’teki yarışmaya ‘siyasi müdahale’ olduğunu savunarak, katılımın ‘kuruluşumuz için temel olan kamu değerlerine’ aykırı olacağını belirtti.

Bu beş yayın kuruluşunun da boykot mekanizmasını, doğrudan İsrail hükümetine siyasi mesaj göndermek için kullandıklarını iddia edenler de çıkabilir. Aralarından ikisi Ukrayna’nın yarışmadaki geleceğini de açıkça tartışmaya açtı. Kıta genelindeki katılımcı yayın kuruluşlarından yetkililer de özel konuşmalarda benzer şeyleri dile getiriyor. Bu yılki yarışmaya katılacak yayıncı ve sanatçıların, yarışmayı itibarsızlaştırabilecek herhangi bir şey hakkında kamuoyuna açıklama yapmaları istenmiyor.

Geçen yılki yarışmada İsrail’i temsil etmek üzere Yuval Raphael seçildi; çünkü 7 Ekim 2023’teki Hamas saldırısında Nova müzik festivalinden sağ kurtulmuştu. Raphael, kurtarılmadan önce saatlerce bir ceset yığınının altında saklandı. O saldırıdan sonra ayağında şarapnel parçaları olmasına rağmen performans sergiledi. Buna karşın EBU, Raphael’in siyasi kimlik taşımamak dahil tüm kabul şartlarını karşıladığını açıkladı. Sloven kamu yayıncısı yöneticisi Goršcak, ‘Şarkı doğrudan siyasi değildi ama sembolikti. Sanatçı da sembolik bir isimdi’ diye düşünüyor. ‘EBU kurallarına göre siyasi olmasa bile, yine de siyasi olduğunu düşünüyoruz’ diye ekliyor.

İsrail hükümetiyle bağlantılı hesaplardan yapılan sosyal medya paylaşımları yarışma kurallarına uygundu. Diğer ülkelerden politikacılar da kendi ülkelerinin yarışmacısına oy verilmesi çağrısında bulunmuştu. Ancak eleştirmenler, İsrail’de durumun farklı olduğunu ve onu istisnai hale getirdiğini savunuyor. EBU, endişeleri gidermek için bu yıl izleyici başına maksimum oy sayısını 10’a düşürmeye çalıştı. Ayrıca hükümetler veya devlet kurumları da dahil olmak üzere üçüncü taraflarca yürütülen veya desteklenen orantısız tanıtım kampanyalarının ‘caydırılacağı’ ifade edildi. Hafta sonu, İsrail yayıncı kuruluşu Kan’a EBU tarafından resmi bir uyarı yapıldı. Uyarıda, ‘Bu yılki İsrail temsilcisi Noam Bettan tarafından ‘İsrail için 10 kez oy verin’ şeklinde videoların yayınlandığı ve dağıtıldığı dikkatimize sunuldu’ denildi. Salı günü başlayacak etkinlik öncesinde Kan’dan bu içeriği sosyal medya platformlarından kaldırması istendi ve yayın kuruluşu da bu isteği yerine getirdi. Eurovision, böylesi paylaşımların ‘yarışmanın ruhuna aykırı’ olduğuna inandığını açıkladı. ‘Her türlü tanıtım faaliyetini dikkatle izlemeye ve gerektiğinde uygun önlemleri almaya devam edeceğiz’ denildi.

Bayrağı Dalgalandırmak

Bazıları, mevcut gerginliğin artmasının nedenini, Şubat 2022’de Ukrayna’yı işgalinin ardından Rusya’nın Eurovision’dan ihraç edilmesi kararına bağlıyor. O dönemde EBU, üyeleri arasında geniş çaplı istişareler yaptıktan sonra, Rusya’nın katılımının ‘yarışmayı itibarsızlaştıracağı’ sonucuna varmıştı. Şu anda EBU’da hiçbir Rus yayın kuruluşu bulunmuyor. 2022’de Ukrayna katılımcısı Kalush Orkestrası, sıkıyönetim altındaki ülkeden özel izinle katıldıkları yarışmanın tarihindeki en yüksek halk puanını alarak birinciliği elde etti. İngiltere’den Sam Ryder’ı ikinci sıraya itti. 2022 finali için Eurovision yönetimi, yarışma kurallarına aykırı hiçbir şey olmadığını savundu. Ancak Slovenya’nın RTV kanalı, birçok kişinin Ukrayna’ya dayanışma için oy verdiğini ve bunun Eurovision’un bir şarkı yarışması olma özelliğini zedelediğini düşünüyor.

Goršcak yaşananların siyasi olduğunu ifade ediyor: ‘Bu siyasi aktivizm, buna müsamaha göstermemeliyiz. Bence bu doğru değil, adil de değil. Eğer mağdursanız, herkes size oy verir. İngiltere’den gelen ve harika olduğu halde seçilmeyen yarışmacıya gelince, neden? Çünkü mağdur ülkenin mağdur bir temsilcisi var.’ Siyasi bir çatışma halinde, saldırgan taraf ile mağdur taraf temsilcilerinin [yarışmaya] nasıl dahil edilebileceklerini gerçekten düşünmeliyiz. Bence Eurovision içinde yapmamız gereken tartışma bu.

Goršcak’ın savaş halindeki bir ülkeden hiçbir sanatçının yarışmaya katılmasına izin verilmemesi gerektiği görüşü, İspanyol yayın kuruluşunun da benimsediği bir görüş gibi görünüyor. Bu yıl Şubat ayında bir parlamento oturumunda konuşan RTVE Başkanı José Pablo López, ‘EBU tüzüğünün reformu için ciddi bir tartışma başlatmalıyız. Böylece çatışma halindeki ülkeler bir sonraki Eurovision Şarkı Yarışması’na katılamasınlar’ dedi. Üyeler geçen yıl, şarkı yarışmasına katılmak için EBU üyesi olmanın yeterli olduğu 70 yıllık kuralı sürdürme konusunda oy verdi. Bu da hem İsrail hem de Ukrayna’nın yarışmacı gönderebileceği anlamına geliyor.

Bununla birlikte, diğer yayın kuruluşlarının da Slovenya ve İspanya’dakilere benzer endişelere değindiğini duydum. Özellikle de Ukrayna ve İsrail yarışmacılarını desteklemek için yoğun şekilde toplu oy kullanımına yönelik. Boykota katılmayan kamu yayıncılarından birinin üst düzey yöneticisi bana, ‘Çatışma halindeki bir ülke, yarışma için daha büyük bir çatışma yaratıyor’ dedi. Aynı yetkili, eşitlik ortamı yaratılması için ‘işlerin düzeltilmesi gerektiğini’ savundu. Ancak bazıları bu argümanın doğası gereği haksız olduğunu savunuyor.

1998’de İsrail adına yarışmayı kazanan Dana International, sosyal medyadan şu mesajı paylaştı: ‘Hükümetiyle siyasi olarak aynı fikirde olmadığınız için bütün bir ülkeyi cezalandıramazsınız. Eurovision’dan çekilme kararı, barış fikrine, İsrail’e ve yarışmanın kendisine zarar veriyor.’ İsrail kamu yayıncısı Kan, daha önce yarışmadan diskalifiye edilmesi durumunda bunun, ‘EBU’nun savunduğu değerler için geniş kapsamlı sonuçlar doğurabileceğini’ savundu. Kan’dan bir kaynak, EBU kurallarını ihlal etmediklerini ve bu nedenle katılımlarının devam etmesi konusunda hiçbir soru işareti olmaması gerektiğini belirtti.

Geçtiğimiz 18 ay içinde EBU, İsrail yayın kuruluşu Kan’ı ‘kendi hükümetinden gelen sürekli siyasi saldırılara’ karşı savundu. Yapılan açıklamada, ‘bu saldırılar [Kan’ın] sadece bağımsızlığını değil, gelecekteki varlığını da tehlikeye atıyor’ ifadeleri kullanıldı. İsrail İletişim Bakanı Shlomo Karhi, gelişmelerin eskiden olduğu gibi kamu kaynaklarıyla finanse edilen yayıncılığa artık aynı ihtiyacın kalmadığını yansıttığını iddia etti. Eurovision yetkilileri, ’70 yıldır bölünmüş bir dünyada barış ve birliğin önemini sergilemek amaçlı bir platform yaratıldığını’ söylüyor. Ancak gelinen noktada görünen o ki, bazı yayıncılar artık dünyanın en çok izlenen eğlence şovunun adil bir yarışma olmadığını düşünüyor.

Birden fazla yayıncı kuruluştan konuştuğum kaynak, bu yıl yarışmaya katılacak müzisyen bulmanın zorlaştığını iddia ediyor. Bunun nedeni olarak, Eurovision’un giderek daha ‘ayrıştırıcı’ hale gelmesiyle birlikte, sanatçıların potansiyel itibar kaybından endişe duymaları gösterildi. Viyana’da bu hafta yapılacak 70. şarkı yarışması için son hazırlıklar sürerken, Eurovision bir kez tamamıyla, şarkılara, havai fişeklere, koreografiye, eğlenceye ve partilere odaklanabilmiş değil. Bunun yerine, bir organizasyon daha fazla protesto dilekçeleri ve eylemlerle karşı karşıya. Kurallar, yarışmanın ‘siyasi ifade, aktivizm, tartışma veya dış davaların veya gündemlerin tanıtımı için bir platform veya forum olarak kullanılamayacağını’ belirtiyor. Ancak ilerleyen süreçte, daha fazla ülke, yayıncı, sanatçı ve izleyici, Eurovision’u siyasetin üstünde bir kutlama alanı olarak değil, siyaset tarafından şekillendirilen bir yarışma olarak görmeye başlarsa, Eurovision’un ne tür bir şarkı yarışması haline geleceği sorusu ortada duruyor.